Das Zitat von Jacob Burckhardt klingt, als habe er über Wilhelm von Boddien gesprochen – und ihm all jene Kunsthistoriker gegenübergestellt, die der Öffentlichkeit seit den Anfängen der Debatte über den Wiederaufbau des Berliner Schlosses erklärt hatten, dass dieser unmöglich sei.......Den vollständigen Text der Veröffentlichung können Sie durch Anklicken des nachfolgenden Links aufrufen (20231012). Bitte hier anklicken.
4. Februar 2024: Zum Generalshotel und zur Schinkelschen Bauakademie
A) A) Generalshotel: Deutsche Stiftung Denkmalschutz: Fassungslos über Empathielosigkeit in Politik.
Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz (DSD) bezeichnete am 2. Februar 2024 den Abbruch (Rückbau –wofür?–) des Kulturdenkmals Generalshotel, das sich im Eigentum des Bundes befindet, „als den Sieg unbeweglicher Bürokraten über das Bürgerengagement und Fachkompetenz“ (Architektenkammern Berlin und Brandenburg sowie von Denkmalschützern (vgl. auch https://www.forum-stadtbild.org/aktuelles.html). Ferner stünde sie „fassungslos vor der Empathielosigkeit von Politik und Verwaltung dem ge-genüber. In einer früheren Mitteilung hatte die DSD die Vorgehensweise als unwürdig und undemokratisch bezeichnet....................
B) Schinkelsche Bauakademie
Bei der Wiederererrichtung des Gebäudes Schinkelschen Bauakademie im Wege der Rekonstruktion ist die Situation identisch allerdings im umgekehrten Sinne. Es dreht sich nicht um die Verhinderung eines Abrisses, sondern um das Wiederentstehen eines Gebäudes von immenser bauhistorischer und kultureller Bedeutung.
Seit 3 Jahrzehnten setzen sich Bürgerinitiativen und das Land Berlin dafür ein, dass das Gebäude an der ursprünglichen Stelle wieder aufgebaut wird...............Den vollständigen Text des Vermerks können Sie durch Anklicken des nachfdolgenden Links aufrufen (20240204). Bitte hier anklicken.
5. Oktober 2023: DSD / Monumente: Generalshotel: Abriss eines Denkmals
Unwürdig und undemokratisch.
Das Berliner Generalshotel steht am Rande des neuen Flughafens BER. Nun soll es weg, obwohl dieses wichtige Zeugnis der deutschen Nachkriegsgeschichte völlig intalkt ist.- Über wichtige Geschichte und fatale Irrttümer in Schöenefeld.....Den vollständigen Artikel können Sie durch Anklicken des nachfolgenden Links aufrufen (20231005). Bitte hier anklicken.
Ob "alle Messen gesungen sind", könnte vielleicht noch offen sein. Auch, wenn schon viele Eingaben an Bundesministerien vorliegen, ohne, daß sich etwas änderte, sollten weitere bittende Erhaltungen initiert und unterstützt werdenwerden,
Aber die Eigenschaft des Unwürdigen und Undemokratischen trifft auch auf andere Projekte zu. Und das gilt z.B. auch für dqs Bauakademiegeschehen. Der Gründungsdirektor der Bundessriftung Bauakademie und auch Teile deren Stiftungsrates interpretieren demokratratischgefaßte Beschlüsse anders und suchen dafür auch Unterstützung.
Wenn dann auch noch bezüglich der Bauakademie in der Zeitung JF die Situation sachlich korrekt und neural dargestellt wird, führt das vorstehende Handeln durchaus zum Vertrauenverlust in die Vorgehensweise öffenrtlicher Organe, was allegemein beklagt wird. So kann und darf es nicht weitergehen.
6. November 2023 Anhörung im Stadtentwicklungsausschuss zur Berliner Mitte
...............Eine repräsentative Befragung von Forsa zur Neugestaltung der Historischen Berliner Mitte erbringt klare Ergebnisse zur Bebauung. Eine Mehrheit von 58 vH ermpfindet die historische Mitte so, wie sie sich heute zeigt, nicht als schön und unattatraktiv. Für eine Bebauung mit zeitgemäßen Häusern auf dem Grundriss der Straßen und Plätze der Vorkriegszeit sprachen sich 25 vH aus, 21 vH befürworteten Bauen in den Längsrändern. Die damals ( 2015 / 2016) im so genannten "Beteiligungsverfahren Alte Mitte, / Neue Liebe" entwickelten Ideen entsprechen nicht mehr den heutigen, modernen Planungsgrundsätzen im Städtebau und der Charta von Leipzig........Den vollständigen Texkt der Anhörung können Sie durch Anklicken des folgenden Links aufrufen (20231106). Bitte hier anklicken
11. Oktober 2023: Die Welt: Wenn Boddiens „Extrablatt“ kam, flossen die Spenden
Die Fördergemeinschaft Bauwesen ist die neue Kooperationpartnerin für die Errichtungssrtiftung Bauakademie
Die Fördergemeinschaft Bauwesen die Trägerin der Errichtungsstiftung Bauakademie und jetzt auch Kooperationspartnerin ist (,https://www.foerdergemeinschaft-bauwesen.de/partner ) hat der Errichtungsstiftung Bauakademie angeboten, auf dern Bauherrentag Ende November dieses Jahres vertreten zu sein. Das Angebot wurde gern angenommen.
3. September 2023 A) Auftaktsitzung des Stiftungsrates der Bundesatiftung Bauakademie / B) Rekonstruktionsdoppelbeschluss des Senats von Berlin
Am 3. September 2023 traf sich der Beirat der Bundesstiftung Bauakademie (BSBA) zu seiner Auftaktsitzung. Der neu berufene Beirat soll die Bundesstiftung Bauakademie beraten und unterstützen sowie bei der programmatischen Ausrichtung mitwirken. https://bundesstiftung-bauakademie.de/stiftung/gremien
Leider scheinen in dem 20-köpfigen Gremium keine Vertreterinnen / keine Vertreter der bisherigen Bauakademieinitiativen vertreten zu sein wie es mit dem früheren BMUB, dem BMI und der ehemaligen stellvertretenden Direktorin der BSBA besprochen worden war. Es ist nicht bekannt, warum davon abgewichen wurde.
Hinsichtlich der Vorbereitungsgespräche zur Auslobung des Realisierungswettbewerbs, der angabegemäß im 3. Quartal dieses Jahres starten soll, ist bisher wenig bekannt geworden. Der Tagesspiegel schrieb allerdings am 5. April zu dem „Rekonstruktionsdoppelbeschluß“ des Koalitionsvertrags, „daß sich die BSBA nicht zur historischen Fassade zwingen lassen würde; und daß sie andere Prioritäten fordere“. Da stellt sich doch die Frage, aus welchem Grunde die Bundesstiftung Bauakademie die Bundestagsbeschlüsse, zur „Wiedererrichtung des Gebäudes der Bauakademie“, wie es auch im Bundeshaushalt verankert und wofür sieh seit 3 Jahrzehnten sowohl verschiedene Senatsverwaltungen wie auch diverse private Initiativen, zu den auch die Errichtungsstiftung Bauakademie gehört, einsetzen, anders interpretiert und zu umgehen versucht.
Zwei Rechtsgutachten kommen zu dem Ergebnis, daß die Bundesstiftung Bauakademie verpflichtet ist, die Rekonstruktion des Gebäudes der Schinkelschen Bauakademie verpflichtet sei, und die FAZ titelte im Oktober vergangenen Jahres nach der Bekanntgabe der Ergebnisse des „Thinktanks Wettbewerb“, daß die BSBA ihren Auftrag mißverstanden hätte.
In dieser verfahrenen Situation ist leider niemand in Sicht, der den "Gordischen Knoten" durchschlägt. und den Weg zur Rekonstruktion weist.